Klasse Seite mit wirklich tollen und sehr umfangreichen Informationen. Kompliment !!

Leider tue ich mich mit der Verschattungsberechnung sehr schwer. Konkret geht es um ein Gebäude, das vor einer existierenden Dach-Anlage errichtet werden soll. Lageplan und Höhen sind bekannt, jedoch sind diese Informationen leider nicht in der Form wie es die Eingabe z.B. in PVGIS fordert. Gibt es hierzu von irgenwo konkrete Hilfestellung oder Dienstleister, die so etwas anbieten?
Wer könnte mir hier weiterhelfen?

Hallo Gast H,
danke für das Kompliment!
Wie schon in einem vorherigen Gästebucheintrag erläutert ist die Verschattungsberechnung mit PVGIS recht beschwerlich. Natürlich gibt es viel anwenderfreundlichere Software, mit der man solche Verschattungssituationen einfacher berechnen kann, diese kosten aber richtig viel Geld und lohnen sich daher nur für Installateure. Wenn Sie eine Anlage errichten lassen wollen, sollte der Auftragnehmer, also der Solarteur Ihnen diese Verschattungsberechnung machen. Ansonsten kann er kein ordentliches Angebot abgeben und auch keine Ertragsprognose erstellen.
Wenn da irgend etwas dagegen spricht und Sie mit meiner PVGIS-Anleitung nicht weiterkommen können Sie es ja mal im Photovoltaikforum versuchen. Dort sind auch Solarteure unterwegs. Evtl. finden Sie ja jemanden, der die entsprechende Software besitzt und Ihnen weiterhelfen kann und möchte.

Zuerst mal vielen Dank für die vielen hilfreichen Info's auf dieser Homepage.

Soeben habe ich das Excel-Tool zu Berechnung der Dachbelegung entdeckt. Ich habe es getestet. Es funktioniert einwandfrei und die Darstellung der Modulbelegung ist genial.

Ich hoffe, dass ich an dieser Stelle zu diesem Tool einige Anregungen anbringen darf. Meiner Meinung nach widersprechen sich die Eingaben "Rechter Rand" und "Linker Rand". Diese Eingaben sind meiner Meinung nach überflüssig, weil das Tool die Module automatisch in der Dachfläche einmitten sollte.

Konkret hat das Tool bei meiner Berechnung eine senkrechte Modulreihe weggelassen, weil der Randabstand zu gross eingestellt war. Ein Zentimeter zuviel und eine ganze Reihe wird weggelassen.

Aehnlich verhält es sich beim unteren und oberen Randabstand. Hier sollte es möglich sein, entweder den unteren ODER den oberen Randabstand einzugeben. Das Tool sollte dann die Module von unten oder von oben her auf das Dach verteilen.

Zu guter Letzt noch eine Anregung zu Ausgabe der Berechnung. Leider kann ich sie nicht ausdrucken, weil die Moduldarstellung auf zwei Druckseiten verteilt wird. Wäre es nicht möglich, die Beschreibung in Längsform am oberen Seitenrand (Querformat) in Titelform auszugeben? Dann würde die ganze Seitenbreite darunter für die Moduldarstellung zur Verfügung stehen.

Ansonsten ist das Tool genial und sehr hilfreich.

Mit freundlichen Grüssen

B.Heer

Hallo Herr Heer,
vielen Dank für das konstruktive Feedback.
Ich verstehe Ihr Anliegen, aber halte es für eher kontraproduktiv. Die Randabstände sind ein sehr wichtiger Punkt bei der Anlagenplanung. Werden Module zu nah an die Außenränder des Daches gelegt, kann das schwerwiegende Folgen haben. Daher lege ich besonderen Wert auf die Eingabe aller vier Abstände. Wenn jetzt beispielsweise nur der untere Abstand eingegeben wird, könnte das Ergebnis ja so ausfallen, dass das Dach bis zum letzten Zentimeter an den Dachfirst zugebaut wird. Das darf aber unter normalen Umständen nicht sein. Gibt jemand für den oberen Randabstand aber 1 Zentimeter ein, so hat er das wissentlich getan. Das ist ein großer Unterschied!
Die maßstabsgetreue Anzeige der Module gewährleistet dem Benutzer des Tools, dass er erkennt, wenn es bei einer Reihe mit der Anordnung knapp wird, ob nicht eine Reihe mehr auf das Dach passen könnte oder nicht. Hier ist dann eben der Benutzer gefragt, dass er ein wenig mit den Parametern spielt. Entweder er reduziert wissentlich die Randabstände, oder wählt Module mit anderen Abmessungen, die evtl. zu einem besseren Ergebnis führen. Hier ist der Vergeich der Dachausnutzung ein hilfreicher Parameter.
Leider kann ich Ihren Vorschlag mit der Beschreibung in Längsform nicht umsetzen. Die grafische Darstellung der Dachbelegung wird mit Hilfe von Makros berechnet, indem die Spaltenbreiten und Zeilenhöhen entsprechend angepasst werden. Bei jeder Berechnung sind diese also unterschiedlich. Damit kann ich die berechneten Werte nicht oberhalb der grafischen Dachbelegung anzeigen.
Das Ausdrucken ist tatsächlich aus Excel heraus ein Problem. Ich würde Ihnen vorschlagen, ein Freeware-Tool wie Hardcopy (h**p://www.hardcopy.de) zu benutzen. Damit können Sie den zu druckenden Ausschnitt frei wählen.

Zuerst ein Lob für die tolle Seite.

Nun meine Frage. Unsere Anlage ging Mitte 2009 ans Netz, z.z. Speisen wir den gesamten Strom ein. Wenn wir jetzt auf Eigenverbrauch umsteigen wollten, wäre das überhaupt möglich, und zu welchen Konditionen (Eigenverbrauchs Vergütung aus 2009, oder die heutig gültige)? Würden uns freuen, wenn Sie uns weiterhelfen könnten.

Hallo,
danke für das Lob.
Alle Anlagen, die ab dem 01.01.2009 in Betrieb genommen wurden haben Anspruch auf die Eigenverbrauchsregelung. Somit auch Ihre Anlage. Die Vergütung richtet sich nach dem Inbetriebnahmejahr. Wenn Sie also ausrechnen möchten, was Ihnen der Eigenverbrauch bringt, gehen Sie bei meinem Eigenverbrauchsrechner auf den Reiter "Jahr 2009".
Da es 2009 noch keine 30%-Regelung gegeben hat, gilt diese für Ihre Anlage nicht. Es gilt der Satz von 25,01 ct pro eigenverbrauchter kWh, unabhängig vom Anteil des eigenverbrauchten Solarstromes.

Hallo, auch ich "taste" mich langsam an das Thema "PV" heran. Nach vielen, vielen Site´s bin ich nun hier hängen geblieben. Es ist wie während einer langen anstrengenden Wanderung mit wunden Füssen, wenn man schließlich doch in der Ferne endlich einen Gasthof sichtet....

Endlich sieht man mal die Zusammenhänge und hat nicht das Gefühl, in einer "Verkaufsveranstaltung" gelandet zu sein. Vielen Dank für Ihre unendliche Mühe.

Eine Frage, bzw. Anregung hätte ich jedoch noch zum Thema "Excel.Files": Die von Ihnen angebotenen Tools sind "leider" nicht mit den inzwischen gängigen OpenOffice-Programmen nutzbar. Die Makrofunktionen werden hier wohl nicht unterstützt. Besteht die Möglichkeit, Ihre "Helferlein" auch hier zum Laufen zu bekommen ?

Viele Grüsse aus Krefeld

Hallo, schöne Silvestergrüße nach NRW!
der Vergleich mit der Wanderung gefällt mir, danke für Blumen! Zu den Excel-Files:
Bis zum Rechner für die Dachbelegung habe ich keine Makros verwendet. Zum einen, weil es hinsichtlich der Sicherheit Bedenken der Benutzer geben könnte, zum anderen wegen den angesprochenen Problemen mit Alternativen wie Open-Office oder jetzt Libre-Office.
Es sollte also eigentlich keine Probleme geben, ausgenommen mit dem Dachbelegungsrechner. Ich muss aber zugeben, dass ich das nicht ausprobiert habe. Ich kann ja mal die diversen Dateien mit den beiden Excel-Alternativen durchkauen und schauen, wo es klemmt.
Danke für den Hinweis und einen guten Rutsch!
Update 03.01.2012: Für den neuen Eigenverbrauchsanteilsrechner mit Batteriesystem habe ich jetzt die Dateien auch für OpenOffice oder LibreOffice zur Verfügung gestellt. Es waren tatsächlich ein paar Anpassungen notwendig, damit alles optimal läuft.

Hallo zurück,

danke für die Antwort - Du hast recht: Das Thema ist nicht trival und kostet, wenn man in die Tiefe möchte, auch seine Zeit. Ich bin noch Forschender.

Deine Seite war und ist für mich immer sehr hilfreich gewesen - nochmal Dank.

Gruß Thomas

Hallo,

erst mal ein dickes Lob an den Webmaster, super Seite!!!

Ich habe eine neue Solaranlage instaliert, die Anlage ist betriebsbereit und wird mit Eigenverbrauch betrieben. Nun habe ich ein Problem mit dem Netzbetreiber, so wie es aussieht bestehen dort Lieferschwierigkeiten bei den Zählern. Der Netzbetreiber kann mir keine Zähler bis zum 31.12.2011 zusichern. Z.Z. beträgt die Wartezeit ca. 6 Wochen.

Wie muss ich vorgehen, wenn ich die Einspeisevergütung für 2011 zugesichert haben will?

Gibt es hierfür eine feste Regelung?

Danke und Gruß

Hallo,
erstmal sorry für die späte Antwort, hat sich krankheitsbedingt nicht früher machen lassen.
Das mit dem fehlenden Zähler ist ärgerlich, vor allem, wenn es momentan nicht gerade eine Jahresendralley, vergleichbar mit den letzten Jahren gibt.
Ich sehe drei Möglichkeiten. Entweder einen eigenen Zähler kaufen, ein digitaler Zweirichtungszähler ist aber ziemlich teuer und das lohnt sich normalerweise nicht. Zweite Möglichkeit: Zwei Ferrariszähler mit Rücklaufsperre einbauen (lassen). Dritte Möglichkeit: Einen Ferrariszähler einbauen (lassen) und vorerst auf die Eigenverbrauchsvariante verzichten.
Die letzte Option würde mir am meisten zusagen. Ist am einfachsten und sobald der Zähler vom EVU lieferbar ist wird der eingebaut und der Eigenverbrauch wird ab diesem Zeitpunkt abgerechnet. Da es für den Eigenverbrauch keinen Stichtag gibt, würde nur der Eigenverbrauchsbonus für die 6 Wochen verloren gehen. Ich denke, das ist zu verschmerzen. Einen Ferrariszähler müsste entweder das EVU haben oder auch dein Installateur. Wäre ja nur leihweise. Ansonsten kann man die sogar problemlos bei Ebay kaufen. Einfach Ferrariszähler eingeben und es gibt viele Angebote. Darauf schauen, dass er auch geeicht ist.
Zur Zusicherung der Einspeisevergütung 2011:
Laut EEG versteht man unter Inbetriebnahme die erstmalige Inbetriebsetzung der Anlage nach Herstellung ihrer technischen Betriebsbereitschaft. Unter Inbetriebsetzung ist dabei der Zeitpunkt zu verstehen, an dem der Anlagenbetreiber erstmalig Strom aus erneuerbaren Energien zur Einspeisung in das Netz tatsächlich zur Abnahme anbietet.
Das wichtige Wort heißt anbietet. Es ist also vollkommen unerheblich, ob ein Zähler existiert oder nicht. Damit soll auch verhindert werden, dass ein EVU die Abnahme willkürlich verzögern kann. Wichtig ist in dem Fall, dass es ein einwandfreies Abnahmeprotokoll gibt.

Hallo Seitenbetreiber,

Gruß Thomas

Hallo Thomas,
in die Tabelle "Eigenermittelter Horizont" werden nur die Daten des schattenwerfenden Objektes eingetragen. Hier wird also gar nichts gerechnet, sondern das sind die Daten, die Du selber eintragen musst anhand den Grunddaten, die du in der ersten Tabelle ermittelt hast (Winkel beta bei der einfachen Berechnung oder Winkel alpha und dann nochmal Winkel gamma bei der Berechnung mit Extremwerten). Deine eigenen Daten werden dann mit der Original-PVGIS-Horizont-Datei verrechnet und als Ergebnis kommt dann das Gesamtergebnis heraus. Viel weiter will ich jetzt nicht darauf eingehen weil ich meine, ich hätte das bereits alles im Beitrag erklärt. Die ganze Sache ist alles andere als einfach. Man muss schon einige Zeit investieren, um den Überblick zu bekommen bzw. zu behalten. Bitte lies nochmal die Erklärung, dann müsste es eigentlich auch funktionieren.

Hallo,

erstmal ein Lob, Super-Seite, alles sehr verständnisvoll. Eines ist mir aber noch unklar. Und zwar bei der Eigenverbrauchsvergütung war ich bisher der Meinung, dass ab 30kWp mit 6,85ct bzw. 11,23ct vergütet wird. Benutze ich dann aber das Berechnungstool und nehme z.B. eine 31 kWp-Anlage wird mir eine Vergütung von 8,01 30% angegeben. Damit komme ich irgendwie nicht klar.

Wäre schön wenn Sie bei mir "Licht ins Dunkle" bringen würden.

Hallo,
bitte lesen Sie dazu mein Fallbeispiel zur Berechnung im ersten Tabellenreiter im Excelfile. Dort ist genau erklärt, wie es zu diesem Wert kommt.
Das magische Wort heißt "anteilig". Um Ihr Beispiel zu nehmen:
Die von Ihnen angegebenen Werte für die Vergütung des Eigenverbrauchs sind korrekt. Zum Rechenweg:

Es wird zuerst die Vergütung für normale Netzeinspeisung für 31 kWp berechnet:
Diese beträgt durchschnittlich 24,39 Ct/kWh. Der Wert berechnet sich für 30 kWp aus dem Vergütungssatz bis 30 kWp und für 1 kWp zum Vergütungssatz 30 kWp bis 100 kWp, ist also nur geringfügig kleiner als der Satz von 24,43 Cent/kWh der bis 30 kWp bezahlt wird. Diese 24,39 Ct/kWh sind jetzt der Ausgangswert für die Eigenverbrauchsvergütung. Für <= 30% Eigenverbrauchsquote werden 16,38 Cent abgezogen.

Somit lautet die Berechnung:
24,39 Cent - 16,38 Cent = 8,01 Cent.

Das ist der Rechenweg für dieses Beispiel. Ich hoffe, ich habe es einigermaßen verständlich erklären können.

Hallo,

interessiert habe ich Ihren Artikel zur 70%-Regelung gelesen. Leider haben Sie hier m.E. einiges durcheinander bekommen. Die 70%-Regel bezieht sich nach Gesetzestext auf die Nennleistung der Module. Sie treffen folgende Ausage:

"... Wenn maximal 70% der Anlagenleistung eingespeist werden dürfen, so entspricht das pro Stunde 7,056 kW oder im Zeitraum von 5 Minuten 588 Watt."

Diese Aussage ist nicht korrekt, da hier Energie und Leistung verglichen werden. In jedem Zeitschritt dürfen nicht mehr als 7,056 kW eingespeist werden!
Sie nehmen in Ihrer Berechnung aber Bezug auf die Energie. Um die korrekten Verluste auszurechnen müssen Sie also mit Leistungswerten rechnen. Das ergibt dann für Ihren Beispieltag bspw. 4,29 kWh Verlust und nicht die von Ihnen angegeben 5,43 kWh.

Könnten Sie des Weiteren noch Angaben zur Genauigkeit der Messstrecke machen?

Hallo,

interessiert habe ich Ihren Artikel zur 70%-Regelung gelesen. Leider haben Sie hier m.E. einiges durcheinander bekommen. Die 70%-Regel bezieht sich nach Gesetzestext auf die Nennleistung der Module. Sie treffen folgende Ausage:

"... Wenn maximal 70% der Anlagenleistung eingespeist werden dürfen, so entspricht das pro Stunde 7,056 kW oder im Zeitraum von 5 Minuten 588 Watt."

Diese Aussage ist nicht korrekt, da hier Energie und Leistung verglichen werden. In jedem Zeitschritt dürfen nicht mehr als 7,056 kW eingespeist werden!
Sie nehmen in Ihrer Berechnung aber Bezug auf die Energie. Um die korrekten Verluste auszurechnen müssen Sie also mit Leistungswerten rechnen. Das ergibt dann für Ihren Beispieltag bspw. 4,29 kWh Verlust und nicht die von Ihnen angegeben 5,43 kWh.

Könnten Sie des Weiteren noch Angaben zur Genauigkeit der Messstrecke machen?

Hallo 100Sonne,
meine Einheiten sind wirklich nicht korrekt angegeben. Es muss wohl richtig heißen:
Wenn maximal 70% der Anlagennennleistung eingespeist werden dürfen, so entspricht das pro Stunde 7,056 kWh oder im Zeitraum von 5 Minuten 0,588kWh. Und jetzt muss ich nochmal genau rechnen. Leistung = Energie x Zeiteinheit.
Die erzeugte Energie ist auf max. 70% begrenzt, alles was darüber geht wird gedeckelt. So verstehe ich die Regelung. 10,08 kWp x 70% = 7.056 Wp. Bei einer Stunde sind das max. 7,056 kWh. Aufgeteilt auf die 2 WR:
5000er: 3,835 kWh, 4200er: 3,221 kWh
Bei 5 Minuten macht das maximal:
5000er: 3,835 kWh / 12 = 0,32 kWh
4200er: 3,221 kWh / 12 = 0,27 kWh
Diese Maximalwerte habe ich gedeckelt. Wenn also einer der beiden WR innerhalb von 5 Minuten mehr eingespeist hat wird das gestrichen.
Jetzt gibt es noch die Spalte Pac. Diese zeigt die zu dem Zeitpunkt der Messung anstehende Energie an. Dabei handelt es sich aber um einen Momentanwert und nicht um einen 5-Minuten-Durchschnittswert. Dieser kann also nicht zur Berechnung herangezogen werden, wohl aber die Differenz der eingespeisten Leistung innerhalb der 5 Minuten. Dieser Wert wird direkt vom Wechselrichter an den Solarlog übergeben und stimmt aufgrund meines über inzwischen 4 Jahren ermittelten Korrekturfaktors (also Korrektur WR-Anzeige zu Stromzähler) sehr genau.
Klar wäre die korrekte Vorgehensweise, wenn ich die anstehende Energie sekundengenau zur Verfügung hätte. Da ich das aber nicht habe, muss ich den Umweg über die Einspeiseleistung gehen. Sollte ich weiterhin einen groben Denkfehler machen schreiben Sie mir doch bitte eine Mail.

Hallo Seitenbetreiber!

Tolle Seite haben Sie aufgebaut, hat mir schon viel zum Thema Eigenverbracuh geholfen. Nach dem Download des aktuellen Eigenverbrauchsrechners fiel mir jedoch der Vergütungssatz für Anlagen in 2012 auf, müsste dieser nicht bei 10,51 ct/kWh für30% liegen?

Danke für Ihre Antwort...

Hallo,
kurz den Taschenrechner rausgeholt und mal Ihr Ergebnis überschlagen (Immer für Anlagen bis 30 kWp):
Sie haben gerechnet: Für 2011 gab es 12,36 ct/kWh Eigenverbrauch. Davon werden 15% abgezogen, macht also 1,854 ct weniger und somit 10,506 ct/kWh. Jetzt meine Rechnung:
Für Volleinspeisung gab es 2011 28,74 ct/kWh. 15% Kürzung = 4,31 ct weniger macht noch 24,43 ct/kWh.
Jetzt erfolgt ein kleiner Blick ins EEG. Da steht im §33 Absatz 2:

Für Strom aus Anlagen nach Absatz 1 mit einer installierten Leistung bis einschließlich 500 Kilowatt besteht ein Anspruch auf Vergütung, soweit die Anlagenbetreiberin, der Anlagenbetreiber oder Dritte den Strom in unmittelbarer räumlicher Nähe zur Anlage selbst verbrauchen, dies nachweisen und der Strom nicht durch ein Netz durchgeleitet wird.
(2) Für diesen Strom verringert sich die Vergütung nach Absatz 1
1. um 16,38 Cent pro Kilowattstunde für den Anteil dieses Stroms, der 30 Prozent der im selben Jahr durch die Anlage erzeugten Strommenge nicht übersteigt, und
2. um 12,00 Cent pro Kilowattstunde für den Anteil dieses Stroms, der 30 Prozent der im selben Jahr durch die Anlage erzeugten Strommenge übersteigt.

Erstmal muss die Homepage/Betreiber gelobt werden, hier befinden sich sehr gut recherchierte und neutrale Informationen - das gibt es auf keiner Firmenseite oder in Foren, wo doch vielfach Laien irgendwelchen Mist verzapfen. Wer also plant eine Anlage aufzubauen oder offene Fragen hat, ist hier sehr gut aufgehoben.

Ich betreibe seit etwas über einem Jahr eine kleine PV-Anlage mit ungünstiger Ausrichtung (Ost-West) und dazu noch drei getrennten Wechselrichtern - was aber nicht anders ging. Ich wollte aber unbedingt auch Eigennutzung. Da vorher von den Stadtwerken oder deren Vorlieferanten - die auch den Zähler einbauen - herauszubekommen war, welchen Zähler eingebaut wird, habe ich alle Wechselrichter auf eine Phase gelegt, von der auch der Eigenbedarf bezogen werden sollte.

Eingebaut wurden dann aber einfache Ferraris-Zähler, mit Rücklaufhemmung - beschäftigt man sich dann näher mit den Ferraris-Zählern, ist klar, dass aufgrund des mechanischen Aufbaus dieser Zählertyp nur saldierend zählen kann, also aus Sicht des Eigenverbrauchers immer besser, da man sich um die Phasenthematik gar nicht kümmern muss - bei elektronischen Zählern muss man sehr genau aufpassen - wenn die phasengetrennt zählen, kann man Pech haben und speist auf der falschen Phase ein - also Stecker wechseln? - kaum praktikabel. Es ist doch erstaunlich, dass man mit solch uralter mechanischer Technik in Verbindung mit High-Tech PV-Anlagen die optimale Kombination gefunden hat.

Das erschreckende war aber, das in der Planungsphase vor 1,5 Jahren mir das niemand erklären konnte - nicht die PV-Firma, nicht das EVU. Aber auf dieser Seite findet man diese Zusammenhänge und Erklärung.

Hallo Joachim,
besten Dank für das Lob und die mitgelieferten Infos. Bis vor einem Jahr war es tatsächlich äußerst schwierig überhaupt an Informationen zum Thema Zählerinfrastruktur bei Eigenverbrauch zu gelangen. Mittlerweile hat sich das gebessert, weil das Thema Eigenverbrauch einen immer größeren Stellenwert einnimmt. Schön, dass es letztendlich auch mit der Ost-West-Anlage geklappt hat!

Hallo!

Diese Homepage hat mir bei meiner Entscheidung eine Anlage anzuschaffen sehr geholfen. Besten Dank an die Betreiber. Nun hab ich die erste Stromabrechnung (nur Stromverbrauch) meiner Stadtwerke bekommen und musste feststellen, dass ich wegen der Anlage nun in die Verbraucherstufe 1 (0-1776 kWh) eingestuft werde und Brutto je kWh-Strom den ich beziehe 4 Cent mehr zu zahlen habe. Das sind immerhin 22 %. Zuvor war ich mit ca. 4000 kWh in der Stufe 3. Mein gesamter Stromverbrauch inkl. Eigennutzung liegt auch weiterhin in dieser Höhe.

Auf diese Nachteile hat weder die Installationfirma bei der Renditeberechnung hingewiesen, auch auf Eurer Homepage bin ich auf keinen Hinweis gestoßen. Das ist im Nachhinein mehr als ärgerlich. Nehmt doch bitte einen entsprechenden Hinweis mit auf. Es sei denn die Stadtwerke Konstanz handeln hier nicht rechtens und muss bei der Festsetzung der Verbraucherstufe den Eigenverbrauch mit einbeziehen. Gibt es hierzu gesetzliche Vorgaben?

Würde mich über eine Antwort freuen!

Viele Grüße aus Konstanz

Günther Groll

Hallo Herr Groll,
Die Eigenverbrauchsregelung, so vorteilhaft sie auf den ersten Blick erscheinen mag, hat leider viele Fallstricke. Sei es aus steuerlichen Gründen oder wie in Ihrem Fall ein erhöhter Strombezugspreis aufgrund geringerer Strombezugsmengen.
Auf meiner Seite ist der Hinweis aber vorhanden. Im Beitrag Berechnung Umsatzsteuer Eigenverbrauch können Sie lesen:

Aufgepasst:
Es gibt Verbrauchsmengengestaffelte Strompreise. Wenn Sie Ihren Solarstrom selber verbrauchen, wird sich die Abnahmemenge von Ihrem Energieversorger entsprechend verringern und Sie müssen womöglich für den restlichen Strom aus dem Netz mehr bezahlen. Dies müssen Sie in Ihrer Kalkulation berücksichtigen.

okay, die Eigenverbrauchsregelung wird also bis 2014 beibehalten. Offen bleibt allerdings die Frage, zu welchem Zeitpunkt diese Anlagen in Betrieb genommen wurden. Gilt das auch für nach 1.1.2012 in Betrieb genommene pvAnlagen?

Hallo Herr Korzer,
An den Regelungen hat sich nichts geändert. Alle Anlagen, die ab Anfang 2009 in Betrieb genommen wurden haben Anspruch auf die Eigenverbrauchsregelung. Diese kann jederzeit, also theoretisch selbst bis zum letzten Jahr der 20-jährigen Laufzeit (plus dem Jahr der Inbetriebnahme) für die Anlage eingeführt werden. Die Verlängerung bis 2014 hat also keine Auswirkungen auf bereits installierte Anlagen. Diese haben sozusagen Bestandsschutz für Eigenverbrauch bis zum Ablauf des Vergütungszeitraumes. Die Regelung wurde jetzt einfach nur für Anlagen, die von Anfang 2012 bis Ende 2014 in Betrieb gehen verlängert.

Hallo,

was ist Ihre Meinung zur Erfassung einer EEG Umlage, wenn Eigenverbrauch an Dritte weitergeben wird. Frau Jung vom Solarförderverein ist ja der Meinung, dass keine EEG Umlage zu zahlen ist, während dies der BDEW wohl anders sieht.

Viele Grüße

Henning Doerr

Hallo Herr Doerr,
ein wirklich schwieriges Thema zu dem es keine eindeutige Regelung zu geben scheint. Als Argument gegen die Zahlung der EEG-Umlage könnte man anführen, dass der eigenverbrauchte Solarstrom nur dann an Dritte verkauft werden darf, wenn er nicht ins Netz des Netzbetreibers eingespeist wird. Damit haben sowohl der Netzbetreiber wie auch der Verteilnetzbetreiber eigentlich keine Aktien im Spiel. Das bedeutet aber nicht automatisch, dass keine EEG-Umlage zu zahlen ist. Ich denke, letztendlich wird es auf eine Entscheidung der EEG-Clearingstelle hinauslaufen. Erst wenn diese vorliegt hat man Klarheit.

Zuerst ein grosses Kompliment für die hilfreiche Website. Ich habe mir bisher den Kopf zerbrochen, wie ich die genaue Ausrichtung des Gebäudes berechnen kann. Mit dieser Anleitung und Google Earth geht es jetzt bestens.
Was mich aber irritiert ist, dass ich bisher nur Windrosen gefunden habe, in denen 0° im Norden und folgedessen 180° im Süden ist. Im PV-GIS ist dies umgekehrt, 0° im Süden usw.
In der Anleitung steht aber im Beispiel, dass -22° bedeutet, dass das Dach eine Ausrichtung von 180° - 22° = 158° hat und eine SSO-Ausrichtung hat.
Von welcher Ausrichtung wird hier ausgegangen (Süd 0° oder 180°) und wie gibt Google Earth die Ausrichtung an?
Kann man die Angaben von Google Earth nicht direkt ins PV-GIS eintragen?
Sonnige Grüsse aus der Schweiz

Ein Grüezi in die Schweiz,
das leidige Thema mit den Himmelsrichtungen. Leider ist das sehr verwirrend. Bei einer Windrose wird normalerweise Norden mit Null Grad und dementsprechend Süden mit 180 Grad angegeben. Bei Google Earth ist das auch so. In der PV wird aber oftmals eine Südausrichtung auch mit 0 Grad bezeichnet. Nach diesem Schema richtet sich PVGIS. Das Feine an meiner Anleitung ist aber, dass hier mit Google Earth die Abweichung aus Süden ermittelt wird. Geben Sie diesen Wert dann bei PVGIS ein, passt alles für eine korrekte Auswertung. Um auf das Beispiel zurückzukommen: Bei PVGIS müssen Sie -22 Grad eingeben. Wollen Sie aber Ihre Anlage z.B. später bei sonnenertrag.eu registrieren, dann geben Sie dort eine Ausrichtung von 158 Grad ein.

Vorneweg großes Lob für die Website, hat mir bei meiner Anlage im Vorfeld gut geholfen! Ich betreibe seit Dez. 2010 eine PV-Anlage und habe natürlich auch sorgfältig darauf geachtet Verschattung zu vermeiden. Allerdings mußte auch ich feststellen, daß man erst nach Installation merkt, was alles einen weiten Schatten wirft! Irgendwie hat man plötzlich einen anderen Blick. Zum Glück ist es bei mir unkritisch, da bei sehr tiefstehender Sonne der Ertrag nicht mehr wirklich vorhanden ist... Trotzdem war ich erstaunt, als ich kürzlich hörte, das SMA eine neues Verfahren hat, daß dem Schatten seinen Schrecken nimmt! Bei SMA findet man es auf der Website, wenn man nach "OptiTrac Global Peac" sucht. Da es bei meinem Wechselrichter nur ein Parameter war, der umgestellt werden mußte, habe ich es ausprobiert. Scheint wirklich zu funktionieren. Wie gesagt, ich habe nicht wirklich Verschattungsprobleme die man in kWh ausdrücken kann, gleichwohl sieht man im "SolarLog" deutlich Verschattungsauswirkungen. Diese sind jetzt weg! Wenn es interessiert, kann ich mal Screenshots schicken.
Viele Grüße aus Sachsen-Anhalt

Steffen

Hallo Steffen,
Schatten auf den Modulen kann schon zu Frust führen. Bei meinem Nachbarn wachsen die Bäume auch viel zu schnell....
Das OptiTrac Global Peac - Feature von SMA zeigt bei bestimmten Schattenkonstellationen bestimmt Wirkung, nämlich dann, wenn es neben einem mpp-Maximum ein zweites Maximum, welches höher liegt als das erste gibt. Normalerweise sucht der Wechselrichter immer nach dem mpp, dazu fährt er entlang der U-I-Kennlinie. Findet er ein Maximum, bricht er den Suchvorgang ab und verharrt an dieser Stelle. SMA sucht jetzt anscheinend weiter und das zu recht. Es kann sich nämlich ein weiteres Maximum weiter weg vom gefundenen Punkt befinden und dieses kann wesentlich höher sein.
Fazit: Wer die Möglichkeit hat nachzurüsten, der sollte das auch tun, denn schaden kann's wohl kaum. Ich habe leider eine zu alte SMA-WR-Generation, diese lässt sich nicht nachrüsten.

Da wir auch eine Anlage planen bin ich auf der Suche im Internet auf dieser Seite hängen geblieben. Die Infos die man hier lesen kann sind wirklich super, schönen Dank an den Betreiber der Seite.

Hallo,

ich bin dabei eine Photovoltaikanlage zu planen. Wie sieht es nach 20 Jahren mit der Einspeisevergütung aus ? Muss ich diese, wenn die Anlage noch bis zu 80% der Ursprungsleistung liefert, verhandeln ? Gibt es hier irgendwelche Regelungen.

Für die Infos und eine evtl. Antwort besten Dank.

Gerd

Hallo Gerd,
die Frage ist ganz klar mit "Nein" zu beantworten. Es gibt bislang keinerlei Regelungen, was nach den 20 Jahren mit dem generierten Solarstrom geschieht. Es gibt aber zu viele offene Fragen, die zu dem derzeitigen Zeitpunkt nicht beantwortet werden können:
Wie wird sich der Strompreis entwickeln?
Welche alternativen Energien stehen zu welchen Gestehungskosten zur Verfügung?
Wieviel Solarstrom wird benötigt?
Wie effizient ist eine PV-Anlage nach 20 Jahren im Vergleich mit neuen Technologien?
Irgend eine Regelung wird es bestimmt mal geben, man will ja sicher nicht abertausende Anlagenbesitzer einzeln mit den EVU verhandeln lassen. In spätestens 12 bis maximal 15 Jahren muss das geregelt sein. Zuletzt bleibt noch die Möglichkeit den Strom selber zu verbrauchen oder sein E-Auto zu laden, was bis dahin hoffentlich das Standardfortbewegungsmittel sein wird.

Diese Seite ist Klasse, Sie wird mir sehr helfen.

Danke schön!

Weshalb laesst sich diese Seiten nicht unter "Favoriten" bie IE abspeichern?

Hallo,
danke für den Hinweis. Ich kämpfe immer noch mit der neuen CMS-Version, da ist noch mehr, was nicht so funktioniert wie es sollte, leider! Ich hab mal an den Einstellungen geschraubt, jetzt sollte es funktionieren!